Heute hat der Schauspieler aus „500 Days of Summer and Inception“, Joseph Gordon-Levitt, ein zweiminütiges Video in den sozialen Medien geteilt, in dem er die Menschen dazu auffordert, Maßnahmen gegen die Einbeziehung von KI in die jährliche Genehmigung des National Defense Authorization Act durch die US-Regierung zu ergreifen. Es ist ein unerwarteter Schritt des beliebten Schauspielers, aber verzweifelte Zeiten erfordern verzweifelte Maßnahmen. Erst gestern postete US-Präsident Donald Trump in den sozialen Medien einen nationalen Standard für KI und nicht „einen Flickenteppich aus 50 staatlichen Regulierungssystemen“, wie Reuters erstmals entdeckte. Dieser Beitrag des Präsidenten weist auf die Ziele des Moratoriums und der Bundesvorschriften zur künstlichen Intelligenz hin.
„Kontaktieren Sie Ihre Vertreter.“ Nationaler Standard für KI-Regulierung wurde in NDAA eingeschlichen
KI ist, gelinde gesagt, zu einem kontroversen Thema geworden. Letzte Woche wurde bekannt, dass eine Studie herausgefunden hat, dass Kinderspielzeug mit KI-Chatbots bereit und in der Lage ist, Kindern das Anzünden von Streichhölzern und vieles mehr beizubringen. Heute verglich der CEO von Google den aktuellen Ansturm mit der Dot-Com-Blase Ende der 90er Jahre und sagte, kein Unternehmen sei vor einer platzenden KI-Blase völlig sicher. Dabei geht es noch nicht einmal um den umstrittenen Einsatz von KI in kreativen Medien wie Videospielen. Zwei der jüngsten beliebten Spiele, ARC Raiders und Dispatch, haben unterschiedliche Herangehensweisen an das Thema.
Dank einer Berichterstattung von TechPolicy.Press sagte der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, der sich Anfang des Jahres auf das Klischee des „faulen Spielers“ berief, um die Kürzung der Gesundheitsversorgung für Millionen Amerikaner zu rechtfertigen, dass „die Kammer ‚überlegt‘, die Formulierung in den National Defense Authorization Act zu integrieren.“ Bei der fraglichen Formulierung handelt es sich um ein Moratorium für die Fähigkeit der Staaten, ihre eigenen Regeln für künstliche Intelligenz zu erstellen. Dies ist auch nicht das erste Mal, dass Abgeordnete versuchen, diese Regelung zu verabschieden. Das Konzept war ursprünglich im Juli dieses Jahres im sogenannten „Big Beautiful Bill“-Gesetz enthalten, wurde jedoch vor seiner Verabschiedung entfernt, da sich verschiedene Gruppen zusammenschlossen, „um den Vorschlag lautstark abzulehnen“, wie Public Citizen berichtete.
Sollte dieses Moratorium in Kraft treten, würde es Staaten für mindestens zehn Jahre daran hindern, KI zu regulieren. Dadurch würde die KI-Regulierung vollständig in den Händen der Bundesregierung liegen, die ihre Position ganz klar zum Ausdruck gebracht hat. Reuters berichtete, dass Präsident Trump gestern zu diesem Thema gepostet habe und schrieb: „Überregulierung durch die Staaten droht diesen Wachstumsmotor zu untergraben“ und betonte, wie wichtig es sei, China im KI-Wettlauf zu besiegen, indem man „Amerika zur Welthauptstadt der künstlichen Intelligenz“ mache.
Wie Gordon-Levitt in seinem Video betont: „Hier geht es nur um Geld.“ Warum sollten KI-Unternehmen es den Staaten überlassen wollen, Vorschriften auszuwählen, wenn sie die Verwaltung bereits in der Tasche haben? NPR berichtete kurz nach der Wahl, dass der CEO von OpenAI, Sam Altman, zusammen mit anderen Tech-Milliardären wie Mark Zuckerberg von Meta und Jeff Bezos von Amazon persönlich eine Million US-Dollar an Trumps Gründungsfonds spenden wollte.
Die Verabschiedung dieses Moratoriums würde jeden Staat daran hindern, spezifische Vorschriften für seine Wähler zu erlassen. Vielleicht wäre es zunächst in Ordnung, aber was ist, wenn sich das nach ein paar Jahren ändert? Sollte den Mitarbeitern dieser Unternehmen staatlicher Schutz gewährt werden? Sollten KI-Unternehmen in ihren lokalen Gemeinden umweltbewusst sein? Die Bundesregulierung scheint ein Ziel zu haben: zu gewinnen, egal was es kostet. Es wird nur dazu dienen, die Reichen reicher zu machen und dem Schutz aller außer diesen Unternehmen Hindernisse in den Weg zu legen.
Wenn Sie das also verärgert, tun Sie, was Gordon-Levitt sagt, und rufen Sie Ihre Vertreter an. Wenn die Empörung und der Widerstand laut genug werden, könnte dies den Gesetzgeber dazu zwingen, das Moratorium aufzuheben, so wie es Anfang des Jahres aus dem „Big Beautiful Bill“ gestrichen wurde. Wenn Sie nicht sicher sind, wer Ihre Vertreter sind, nutzen Sie diese Website der Regierung. Geben Sie einfach Ihre Postleitzahl ein und klicken Sie auf „Finden Sie Ihren Vertreter anhand der Postleitzahl“. Die Website liefert Ihnen dann die Antwort. Wenn Sie auf ihre Namen klicken, gelangen Sie häufig zu einer Website mit ihren Kontaktinformationen. Es wird erwartet, dass über die NDAA vor Thanksgiving, dem 27. November, abgestimmt wird, was etwas mehr als eine Woche entfernt ist, sodass die Zeit zum Handeln begrenzt ist.