Der Mord an dem rechtsgerichteten Aktivisten Charlie Kirk in der vergangenen Woche hat in den Vereinigten Staaten einen echten politischen Tsunami verursacht.
Das jüngste Beispiel war die Einladung des Vorsitzenden des House Committee on Oversight and Reform für die Leiter verschiedener Online -Dienste und -plattformen zu einer Anhörung zur Radikalisierung von Internetnutzern.
Nachricht vom amerikanischen Kongress.
Zwietracht und Reddit -Kommentar
Einige dieser Dienste haben bereits kommentiert.
- Ein Vertreter von Discord erklärte, dass das Unternehmen mit den Behörden in solchen Angelegenheiten zusammenarbeitet und bereit ist, vor dem Ausschuss zu erscheinen, um seine Maßnahmen zu erörtern.
- In der Zwischenzeit kündigte ein Reddit -Vertreter an, dass der Dienst stark gemäßigte Regeln für Inhalte zur Förderung von Hass und Gewalt hat und dass seine Ermittler bisher keine Beweise dafür gefunden haben, dass Charlie Kirks Mörder auf Reddit aktiv war.
Die Reaktionen der Spieler auf diese Ankündigung sind größtenteils negativ. Auf Reddit drücken sie unter anderem Meinungen aus, dass die derzeitigen US -Behörden die Entschuldigung nutzen, um die Radikalisierung zu bekämpfen, um zu versuchen, die Meinungsfreiheit zu begrenzen. Einige Menschen sind besorgt, dass Fehlinformationen und Hass in den sozialen Medien sowohl durch „Trolle“ (oft von verschiedenen Gruppen bezahlt) als auch von Bots verbreitet werden.
Wie andere Benutzer zu Recht darauf hinweisen, verfügen solche Plattformen jedoch über die Daten und Tools, um dies stark einzuschränken, aber sie tun dies einfach nicht, da dies aus finanzieller Sicht nicht von Vorteil wäre. Reddit wird oft als Beispiel für eine solche absichtliche Ohnmacht dargestellt. Mit der Plattform können Konten den Geschichte ihrer vorherigen Beiträge verbergen. In der Praxis ist dies für Trolle und Bots hauptsächlich vorteilhaft, da es den regulären Benutzern schwieriger macht, sie zu erkennen.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Leiter der Facebook- und X-Dienste, auf denen regelmäßig radikale und hasserregende Inhalte erscheint, nicht vor der Kommission gerufen wurden. Es ist also schwer zu fragen, ob die Tatsache, dass ihre Besitzer gegenüber der Republikanischen Partei freundlich sind, dies nicht entschieden hat.