Ungefähr ab dem Ende der Renaissance gab es auf dem europäischen Festland eine bestimmte Art von Schuhen, die mit der Arbeiterklasse in Verbindung gebracht wurden. Der Stil reichte von vollständig hölzernen Clogs, wie sie noch immer jeder Niederländer trägt (Quellenangabe erforderlich), bis hin zu Lederschuhen mit Holzsohle. Sie waren die Arbeitsstiefel der damaligen Zeit und wurden von den Menschen getragen, die schließlich die Maschinen der industriellen Revolution bedienten.
Die industrielle Revolution war großartig für die Produktivität, aber schrecklich für die Arbeit. Mit der Verlagerung von der Agrar- zur Industrieproduktion und der neuen Abhängigkeit von Maschinen wurden Arbeitskräfte auf eine noch nie dagewesene Weise ersetzbar.
Fabriken waren beengte und schmutzige Orte. Die Bezahlung war schrecklich, die Arbeitszeiten lang und die Arbeit gefährlich. Die Belegschaft konzentrierte sich auf Kinder mit ihren winzigen Händen, die leichter in die Maschinen einer Fabrik passten. Und es gab nicht viel, was ein Arbeiter tun konnte, um gegen die Bedingungen zu protestieren – wenn man sich zu sehr beschwerte, konnte man einfach durch einen der immer zahlreicher werdenden Arbeitslosen ersetzt werden.
Bild über Wikipedia
Und das bringt uns zurück zu diesen Schuhen. Es war zwar nicht möglich, sich direkt gegen die Arbeitsbedingungen oder die Eigentumsverhältnisse auszusprechen, aber es war dennoch möglich, den Besitzern und ihren Geldbeuteln indirekt zu schaden, indem sie ungeschickt und langsam arbeiteten – so wie man sich bewegt, wenn man Holzschuhe trägt. Diese klobigen Holzschuhe – sogenannte Sabots – könnten (hypothetisch und apokryphisch) auch in die empfindliche Maschinerie einer Fabrik geworfen werden, um sie zu zerstören.
Man könnte das Beschlagen nennen, oder, wenn man Franzose ist, könnte man es Sabotage nennen.
Nieder mit allen Königen außer König Ludd
Diese Angriffe auf Maschinen bedeuteten keine notwendige Feindseligkeit gegenüber der Maschine als solcher; Maschinen waren nur ein bequem zugängliches Ziel, gegen das ein Angriff erfolgen konnte.
Dieses Zitat stammt von Malcolm I. Thomis und schreibt darüber, dass es nicht die Maschinen selbst – die Technologie – waren, mit denen die Menschen ein Problem hatten. Es war ihr Verlust an Entscheidungsfreiheit, ihr Machtverlust und ihr Wunsch, ihren Lebensunterhalt zu sichern.
Bild über Wikipedia
Die bekannteste und am besten organisierte dieser Sabotagebewegungen stammt aus der Textilindustrie in England im frühen 19. Jahrhundert. Die Wirtschaft lag am Boden (danke, Napoleon) und die Arbeitslosigkeit war hoch. Fabrikbesitzer und Industrielle taten alles, was sie konnten, um Gewinne herauszupressen, während die Arbeiter verzweifelt versuchten, ihre Arbeitsplätze zu behalten. Aber neue Maschinen bedeuteten, dass weniger und weniger spezialisierte Arbeitskräfte benötigt wurden, und das bedeutete, dass in einer Zeit, in der Gewerkschaften nicht so beliebt waren, der Wettbewerb um diese Arbeitsplätze hart war und die Arbeiter nur sehr wenige Verhandlungsmöglichkeiten hatten.
Und um es klarzustellen: Sie verhandelten über Dinge wie „weniger Kinderarbeit“ und „Maschinen, die uns nicht töten“.
Es kam zu öffentlichen Demonstrationen und Briefaktionen. Und sie bauten mit dem mythologisierten (oder vielleicht vollständig erfundenen) Ned Ludd ein Volkshelden-Maskottchen auf. Diese Ludditen, wie sie sich selbst nannten, begannen auch, die Maschinen von Fabrikbesitzern anzugreifen, indem sie Spitzenstrickmaschinen, dampfbetriebene Baumwollwebstühle und Scherrahmen zur Veredelung von Stoffen zerstörten. Und gelegentlich auch Angriffe auf die Fabrikbesitzer selbst.
Es handelte sich, wie Eric Hobsbawn argumentierte, um „Kollektivverhandlungen durch Aufruhr“.
Bild über World History Encyclopedia
Die Beziehungen verschlechterten sich so sehr, dass Industrielle im 19. Jahrhundert damit begannen, Versionen von Panikräumen und Bunkern zu bauen oder Waffen an den Wänden ihrer Fabriken anzubringen. Industrielle wurden getötet. Die Regierung reagierte gewaltsam mit der Entsendung von 12.000 Soldaten. Am Ende wurden 30 Männer wegen „Maschinenbruchs“ verurteilt, wobei die Strafen so schwerwiegend waren wie Hinrichtung oder, noch schlimmer, die Ausweisung nach Australien. Maschinenzerstörung – Industriesabotage – wurde 1812 offiziell zum Kapitalverbrechen.
Während des Aufstands der Ludditen unterstützten die Mittel- und Oberschichten den Einsatz von Truppen durch die Regierung während der Proteste. Die Unterschicht – diese mit Holzschuhen beschlagene Arbeiterklasse – war zu einer Bedrohung für den Status quo geworden und musste niedergeschlagen werden.
Sowohl die Ludditen als auch das Konzept der Sabotage waren untrennbar mit dem Klassenkampf verbunden.
Atme mich nicht an
Bild: TriStar/Sony Pictures
Nach dem Erfolg seines ersten Films „District 9“ begann Neil Blomkamp 2011 mit der Arbeit an seinem zweiten Film „Elysium“. (Wir reden nicht über Chappie.)
Es ist … nicht so gut wie „District 9“ und im Allgemeinen kein großartiger Film. Aber es ist in Ordnung, und es ist viel besser, als ich es in Erinnerung hatte, sobald man Jodie Fosters unhaltbaren Akzent überwunden hat (ich habe eine Rezension gesehen, in der es als „Weltenbummler“ beschrieben wurde). Die visuellen Effekte sind hervorragend. Die Stimmung ist hervorragend. Der Aufbau der Welt liegt irgendwo zwischen gut und großartig. Aber das Drehbuch und die Geschichte greifen einfach ein wenig zu kurz. Sogar Neil Blomkamp hat das gesagt.
Bild: TriStar/Sony Pictures
Elysium ist eher reine Science-Fiction-Dystopie als reiner Cyberpunk, aber wenn wir uns an Bruce Sterlings Definition von „Lowlife und Hightech“ halten, ist es genau das Richtige. Die Reichen und Mächtigen leben auf einem Orbital wie Hardwired. Der Ex-Häftling lebt in der überfüllten und schmutzigen Stadt. Es speichert Daten in Ihrem Gehirn wie in Johnny Mnemonic. Es hat kybernetische Exoskelette. Es gibt Allheilmittel-Med-Bays wie in … okay, das letzte sind größtenteils nur an QAnon angrenzende pseudowissenschaftliche Verschwörungstheorien.
Die Geschichte dreht sich um Max „Matt Damon“ Da Costa, der in einem Waisenhaus in den Favelas von Los Angeles aufwuchs. (Außerdem gibt es einen Andor mit einem Babygesicht?) Als er aufwuchs, träumte er davon, reich genug zu werden, um sich den Zugang zur umlaufenden Raumstation Elysium freizukaufen, und wandte sich der Kriminalität zu, um sein Geld zu verdienen. Anstatt ihn reich zu machen, machte es ihn nur zu einem Bewährungshelfer, der sich kaum noch einen Job in einer Roboterfabrik sichern konnte.
Bild: TriStar/Sony Pictures
Der auslösende Vorfall von Elysium liegt an dieser Stelle. Im Produktionsprozess müssen die Roboter kurzzeitig bestrahlt werden (vielleicht etwas mit dem Lack?). Als eine Tür blockiert, droht Max‘ Chef, ihn zu feuern, wenn er nicht in die Bestrahlungskammer geht, um das Problem zu beheben. Wie vorherzusehen war, schließt sich die Tür, während Max drinnen ist, und er erhält sofort eine tödliche Strahlendosis.
Max überlebt, wird aber sofort gefeuert und erhält eine Flasche Pillen, um ihn in den letzten Tagen seines Lebens aufrecht zu halten. Max nutzt die verbleibende Zeit, um sich am Fabrikbesitzer und schließlich auch an Elysium selbst zu rächen. (Ich werde die zweite Hälfte des Films für einen anderen Eintrag aufheben.)
Bild: TriStar/Sony Pictures
Obwohl Max nicht direkt an der Zerstörung von Maschinen beteiligt ist – er schießt auf viele Roboter – wurde er enteignet, unsichere Arbeitsbedingungen führten zu seinem Tod und er nahm einen Fabrikbesitzer mit.
Er ist im Grunde ein Luddit.
Ich sehe, dass sich die Dinge nicht geändert haben
Im September 2025 veröffentlichte Präsident Trump das National Security Presidential Memorandum (NSPM-7), das den inländischen Terrorismus um Folgendes erweitert:
Antiamerikanismus, Antikapitalismus und Antichristentum; Unterstützung für den Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten; Extremismus in Bezug auf Migration, Rasse und Geschlecht; und Feindseligkeit gegenüber denen, die traditionelle amerikanische Ansichten über Familie, Religion und Moral vertreten.
Im Mai 2026 veröffentlichte der US-amerikanische Terrorismusbekämpfungszar Sebastian Gorka die Strategie der Vereinigten Staaten zur Terrorismusbekämpfung. Es handelt sich um ein 16-seitiges Dokument voller Propaganda, Lügen und Speichelleckerei, aber es legt auch dar, wer die US-Regierung als „Gruppen ansieht, die die Absicht und Fähigkeit haben, Angriffe gegen Amerikaner zu planen“.
Darin werden drei (und nur drei?) Gruppen identifiziert, die in diese Kategorie passen: Drogenterroristen, islamistische Terroristen und „gewalttätige Linksextremisten, darunter Anarchisten und Antifaschisten“.
Ebenfalls im Mai überprüfte Wired 1.000 Seiten unveröffentlichter Geheimdienstberichte. Ein Bericht des New York Intelligence and Counterterrorism Bureau blickt in die Zukunft.
Die chaotische Atmosphäre, die in den nächsten fünf Jahren durch die aufkommende KI-Technologie entstehen könnte, könnte zu groß angelegten Protesten führen, die zu Bürgerunruhen und gewalttätigen extremistischen Anti-Tech-Aktivitäten führen.
In einem anderen Bericht einer Geheimdienstgruppe in West-Pennsylvania heißt es:
Gegnerische Akteure, darunter staatlich geförderte Organisationen, kriminelle Gruppen und Extremisten wie einheimische gewalttätige Extremisten oder Umweltextremisten, können US-Rechenzentren ins Visier nehmen.
Alle diese Definitionen sind absichtlich zu weit gefasst, aber zusammengenommen definieren sie vage ein Ziel im Sinne von Ludditen (neben vielen anderen) – antikapitalistische, antitechnische, antiautoritäre und antifaschistische Umweltextremisten. Denn auf der anderen Seite sind diese „extremistischen“ Kriterien der Reihe nach: arbeiterfreundlich, arbeiterfreundlich, antifaschistisch (das ist dasselbe) und gegen die Klimakatastrophe.
Bild: Getty Images über The Verge
Unabhängig davon, wie nützlich KI derzeit ist, wurde die Technologie als Grund für den bisherigen Stellenabbau von 50.000 im Jahr 2026 genannt – etwa 11.000 Stellen pro Monat. Das Blatt wendet sich in Bezug auf die Wirksamkeit von KI für Unternehmen, aber das Ergebnis ihrer Einführung ist dasselbe: Die Eigentümer lieben sie und nutzten sie sofort als Vorwand, um Arbeitskräfte zu kürzen. Für viele Menschen bedeutet Anti-KI-Gegner nur, dass ich meinen Job behalten will.
Die schnelle, unüberlegte und erzwungene Einführung von KI erfordert eine riesige Anzahl von Rechenzentren, die sie unterstützen. Derzeit sind landesweit 4.000 in Betrieb (und viele, viele weitere sind geplant). Diese Rechenzentren – insbesondere die neuen, stadtgroßen – benötigen enorme Mengen an Strom, entleeren den Grundwasserspiegel, erzeugen Elektroschrott und verursachen eine lebensverändernde Menge an Lärmbelästigung. Aus dieser Perspektive ist ein Gegner von Rechenzentren nicht gleichbedeutend mit einem Gegner von Technologie. Es geht darum, dem Klimawandel entgegenzuwirken und die Gesundheit zu fördern.
„Anti-Tech-Aktivismus“ und „Umweltextremismus“ als inländischen Terrorismus zu bezeichnen, genau wie bei den Ludditen und Sabotage, ist ein Akt des Klassenkampfes.
Zwei falsche Füße und verdammt hässliche Schuhe
Bild: TriStar/Sony Pictures
Die Erde in Elysium ist im Grunde aufgebraucht. Es ist verschmutzt, überfüllt, die Luft ist schlecht, es gibt kein Wasser und alle sind ständig krank. Deshalb flohen die Eliten zu ihrer orbitalen Raumstation. Es ist ein häufiger Refrain im Cyberpunk (und in der dystopischen Fiktion im Allgemeinen). Wie viele Aspekte des Cyberpunk ist auch dies das Ergebnis der Entstehung des Genres in den 70er und 80er Jahren.
Bild: Getty Images über Smithsonian Magazine
Im Jahr 1969 geriet der Cuyahoga River in der Nähe von Cleveland buchstäblich in Flammen – und das hatte schon seit Jahrhunderten die Gewohnheit, so etwas zu tun. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe – insbesondere Kohle – führt zu einer Menge Schadstoffen in der Atmosphäre, so dass der Regen in den 70er und 80er Jahren saurer wurde. Fluorchlorkohlenwasserstoffe, wie Freon,…